Bezpłatna analiza umowy kredytu we frankach

Bezpłatna analiza umowy kredytu we frankach!

Analizę prawną i ekonomiczną Państwa umowy kredytu we frankach wykonamy bezpłatnie.

Pozew kredyt we frankach korzyści

Co można zyskać pozywając bank?

W zależności od typu umowy sąd może stwierdzić, że, umowa kredytu we frankach jest umową kredytu w PLN oprocentowaną LIBOR + marżą lub nieważną!

Wyrok kredyt we frankach

Uzyskaliśmy już 28 korzystnych wyroków!

Zapraszamy do zapoznania się z uzyskanymi przez naszą Kancelarię wyrokami w sprawach frankowych!

Kancelaria Frankowa Kraków

Kancelaria Frankowa Kraków

Sprawy kredytów we frankach prowadzimy od 2014 r., uczestniczymy w przeszło 350 takich procesach, mamy 28 korzystnych wyroków (na luty 2020 r.)!

Kredyt we frankach Kancelaria

Kancelaria Frankowa Kraków

Krakowska Kancelaria Themi od 2012 r. reprezentuje konsumentów w sporach z dużymi profesjonalistami: bankami, towarzystwami ubezpieczeniowymi, funduszami inwestycyjnymi, domami maklerskimi, operatorami lotnisk, zakładami przesyłowymi, Skarbem Państwa. Nasi adwokaci posiadają kilkunastoletnie doświadczenie w sprawach z zakresu prawa ochrony konkurencji i konsumenta, w tym klauzul niedozwolonych, nieuczciwych praktyk rynkowych a także prawa bankowego i finansowego.

Reprezentujemy frankowiczów w ponad 350 procesach przeciwko bankom wynikłych na gruncie kredytów we frankach, w których uzyskaliśmy już 27 korzystnych wyroków (stan na luty 2020 r.) obejmujących unieważnienie umowy kredytu lub odfrankowienie kredytu (stwierdzenie złotowego charakteru kredytu frankowego).

Prowadzimy procesy przeciwko niemal wszystkim polskim bankom, które oferowały kredyty indeksowane i denominowane do franka szwajcarskiego, w szczególności:

Raiffeisen Bank International (również dawny Polbank EFG), PKO BP (również dawna Nordea), Bank BPH, Santander Bank Polska (w tym Bank Zachodni WBK), Santander Consumer Bank , Getin Noble Bank, mBank (w tym BRE Bank i MultiBank), Bank Millenium, Credit Agricole, Deutsche Bank Polska, ING Bank Śląski, BOŚ, BNP Paribas Bank Polska (w tym Fortis Bank i BGŻ), Eurobank, Bank Pekao.

Proces przeciwko bankom wynikły na gruncie umowy „kredytu we frankach"

Kancelaria świadczy pomoc prawną frankowiczom (kredytobiorcom kredytów we frankach), której celem jest  „odfrankowienia” kredytu (uznania jego złotowego charakteru) lub stwierdzenia nieważności umowy kredytu (unieważnienia umowy kredytu). Podstawy roszczeń kierowanych przeciwko bankom - w związku z umowami kredytowymi - obejmują przede wszystkim zarzuty odnośnie stosowania w umowach zawieranych z konsumentami nieuczciwych postanowień umownych (klauzul niedozwolonych). Pomocniczo podnoszone są  także zarzuty odnośnie stosowania przez banki nieuczciwych praktyk rynkowych oraz sprzeczności umowy z wymaganiami konstrukcyjnymi umowy kredytu.

UNIEWAŻNIENIE UMOWY KREDYTU (NIEWAŻNOŚĆ UMOWY KREDYTU)

Jeżeli sąd stwierdzi, że niewiązanie niedozwolonych klauzul przeliczeniowych skutkuje niemożnością wykonania umowy lub pozbawia ją koniecznych wymogów konstrukcyjnych, to jedynym skutkiem takiego uznania jest stwierdzenie nieważności umowy kredytu ex tunc.

W konsekwencji stwierdzenia nieważności umowy kredytu wszystkie świadczenia spełnione w związku z taką umową są świadczeniami nienależnymi (spełnionymi bez podstawy prawnej). W efekcie bank musi zwrócić kredytobiorcy zapłacone przez niego raty kapitału, odsetek, opłaty, prowizje i składki ubezpieczeniowe, a więc de facto wszystkie te kwoty, które kredytobiorca kiedykolwiek tytułem wykonania takiej nieważnej umowy na rzecz banku zapłacił.

W takiej sytuacji Bank ma wierzytelność o zwrot wypłaconych kredytobiorcy transz. Skoro jednak Bank wypłacał transze w złotych polskich, nie frankach szwajcarskich, może domagać się jedynie zwrotu kwot zapłaconych w PLN, w ich nominalnej, wypłaconej kredytobiorcy wysokości.

W przypadku roszczeń o zwrot świadczeń nienależnych odsetki rozpoczynają swój bieg dopiero od dnia wezwania do zwrotu takich świadczeń. Do czasu więc kiedy bank wezwie kredytobiorcę do zwrotu kwot transz odsetki na rzecz banku nie będą naliczane.

Zauważyć trzeba, że roszczenie banku może być w całości przedawnione, gdyż od wypłaty transz  zawsze upłynął  termin przedawnienia (w przypadku roszczeń banku 3 lub 6 lat).

Nieważność umowy kredytu - skutki ekonomiczne

W przypadku stwierdzenia umowy istnieją dwa podstawowe skutki prawne i ekonomiczne, które mogą się ziścić:

- konieczność rozliczenia wzajemnego kredytobiorcy i banku w ten sposób, że zwrócą sobie oni wszystkie otrzymane od siebie kwoty (ewentualnie tam gdzie to możliwe dokonają potrącenia roszczeń wzajemnych), a więc bank odda kredytobiorcy wszystkie zapłacone raty, opłaty, prowizje i składki, a kredytobiorca bankowi otrzymane od niego transze. Z ekonomicznego punktu widzenia skutek byłby więc taki, jakby bank udzielił kredytobiorcy bezpłatnej pożyczki (bez odsetek, bez opłat, prowizji i składek ubezpieczeniowych) w złotych polskich, w wysokości wypłaconych transz. W wielu przypadkach obecnie okazuje się już, że kwoty roszczeń wzajemnych stron są do siebie zbliżone, a coraz częściej także, że to bank jest dłużnikiem netto kredytobiorcy.

- Mniej prawdopodobną w świetle obecnego orzecznictwa, ale możliwą na gruncie bogatego dorobku Sądu Najwyższego, jest skutek w postaci konieczność zwrotu przez bank kwot roszczeń kredytobiorcy przy jednoczesnym braku konieczność zwrotu transz do banku ze względu na upływ terminu przedawnienia jego roszczeń. Ponieważ roszczenia banku są przedawnione, sąd może oddalić pozew banku o zwrot transz. Pomimo wielu orzeczeń Sądu Najwyższego, z których płynie wniosek, że w przypadku stwierdzenia nieważności umów termin przedawnienia biegnie od dnia spełnienia świadczenia, w sprawach frankowych sądy zazwyczaj przyjmują odmiennie, a więc, że roszczenia banku o zwrot transz nie uległy przedawnieniu. Nadto, nawet jeżeli sąd zgodziłby się, że termin przedawnienia roszczeń banku upłynął, zawsze może w oparciu o zasady współżycia społecznego zasądzić takie przedawnione roszczenia. Wobec powyższego, choć mogą pojawiać się wyroki odmienne, kredytobiorca powinien liczyć się jednak z wysokim prawdopodobieństwem konieczności rozliczenia się z bankiem, polegającym na spłacie wzajemnych roszczeń - kredytobiorcy o zwrot rat, a banku o zwrot transz.

Na uwagę zasługuje, że w przypadku roszczeń kredytobiorców przedawniają się one z dłuższym terminem lat 10, nadto przedawnieniu ulegają z upływem tego terminu tylko roszczenia o zwrot kolejnych rat. Zawsze więc kredytobiorca może żądać zwrotu sumy rat za ostatnie 10 lat przed złożeniem pozwu. Jeżeli wcześniej kredytobiorca przerwał bieg przedawnienia roszczeń (składając zawezwanie do próby ugodowej przed sądem lub wszczynając postępowanie przed Rzecznikiem Finansowym) to okres ten będzie dłuższy.

ODFRANKOWIENIE UMOWY KREDYTU (STWIERDZENIE ZŁOTOWEGO CHARAKTERU UMOWY KREDYTU)

                Konsekwencją stwierdzenia złotowego charakteru umowy kredytu (odfrankowienie) jest uznanie, że umowa kredytu jest ważna, ale ze względu na abuzywość klauzul przeliczeniowych nigdy nie doszło do indeksacji / waloryzacji (nie doszło do przeliczenia salda kredytu na franki szwajcarskie). W takiej sytuacji kredyt winien być traktowany jakby od początku był zwykłym kredytem udzielonym w PLN, ale oprocentowanym na podstawie LIBOR + marża. Skoro zaś kredyt od początku był zwykłym kredytem w złotych polskich, to wysokość rat nie mogła się zmieniać (w szczególności rosnąć) wraz ze wzrostem kursu wymiany walut CHF do PLN. W efekcie kredytobiorca ma roszczenie do banku o zwrot sumy różnic pomiędzy ratami jakie zapłacił, a ratami jakie powinien był zapłacić jeżeli uznać, że kredyt nigdy nie był kredytem walutowym. Suma takich nadpłaconych rat stanowi świadczenie nienależne i winna być zwrócona kredytobiorcy przez bank.

Odfrankowienie umowy kredytu – skutki ekonomiczne

Bezpośrednim skutkiem uznania złotowego charakteru umowy kredytu jest zobowiązanie banku do zwrotu kredytobiorcy nadpłaconych rat – sumy różnic pomiędzy ratami, które zapłacił kredytobiorca do banku, a ratami, które powinien był zapłacić jeżeli przyjąć, że do indeksacji salda nigdy nie doszło. Bank powinien też skorygować saldo kredytu wyrażając  je w złotych, w wysokości zasadniczo niższej niż zapisuje obecnie i od takiego salda obliczać w przyszłości raty kredytu.

Takie rozstrzygnięcie jest wysoce korzystne dla kredytobiorcy, bowiem kredyt de facto   staje się zwykłym kredytem złotowym, ale udzielonym na warunkach kredytów walutowych, w szczególności oprocentowanym według stopy LIBOR + marża.

POZYWANE BANKI

Nasza Kancelaria prowadzi procesy „frankowe” przeciwko niemal wszystkim bankom, które udzielały kredytów pseudowalutowych, w szczególności przeciwko:

  • Raiffeisen Bank International (w tym umowy kredytu Polbank EFG),
  • PKO BP (w tym umowy kredytu Nordea Habitat),
  • Bank Pekao,
  • Bank BPH (w tym umowy kredytu Ge Money Bank, Ge Money Bank Mieszkaniowy),
  • Santander Bank Polska (w tym umowy kredytu Bank Zachodni WBK),
  • Getin Noble Bank (w tym umowy kredytu Getin Bank, Noble Bank, Dom Bank, Metrobank),
  • mBank (w tym umowy kredytu BRE Bank i MultiBank),
  • Bank Millenium,
  • Credit Agricole (w tym umowy kredytu Lucas Bank),
  • Deutsche Bank Polska,
  • ING Bank Śląski,
  • Bank Ochrony Środowiska BOŚ,
  • BNP Paribas Bank Polska (w tym umowy kredytu Fortis Bank i BGŻ),
  • Eurobank,
  • Santander Consumer Bank,
  • Santander Bank Polska (w tym umowy kredytu BZ WBK)

BEZPŁATNA ANALIZA UMOWY:

W celu bezpłatnej analizy prawnej i ekonomicznej należy wypełnić i wysłać formularz umieszczony poniżej i poczekać na kontakt naszych prawników, lub przesłać skan dokumentacji kredytowej obejmujący:

 na potrzeby analizy prawnej: umowę kredytu, aneksy i regulaminy (do analizy prawnej),

 na potrzeby analizy ekonomicznej (szacunku roszczeń):

zaświadczenia bankowe o wypłacie kredytu (z podanymi kwotami transz w PLN), spłacie kredytu (zawierające informacje o wysokości, walucie i datach wszystkich zapłaconych rat) oraz zaświadczenie o historii zmiany stóp procentowych,

na adres mailowy naszej Kancelarii: Ten adres pocztowy jest chroniony przed spamowaniem. Aby go zobaczyć, konieczne jest włączenie w przeglądarce obsługi JavaScript.

Po dokonaniu analizy prawnej i ekonomicznej dokonanej w oparciu o otrzymane dokumenty przedstawimy Państwu jej konkluzje obejmujące podstawy ewentualnych roszczeń do banku, proponowaną strategię procesową, szacowane kwoty roszczeń i przewidywane koszty procesu.

 

Prześlij prośbę o bezpłatną analizę umowy "kredytu we frankach"

Kredyt indeksowany CHF

Kredyt we frankach indeksowany

Kredyt we frankach indeksowany

Kredyt we frankach indeksowany do CHF - konstrukcja umowy, skutki abuzywności, strategia procesowa

Kredyt denominowany CHF

Kredyt we frankach denominowany

Kredyt we frankach denominowany

Kredyt denominowany - konstrukcja umowy, skutki abuzywności, strategia procesowa.

Unieważnienie umowy

Unieważnienie umowy kredytu we frankach

Unieważnienie umowy kredytu we frankach

Unieważnienie umowy kredytu - skutki prawne i ekonomiczne.

Odfrankowienie kredytu

Odfrankowienie kredytu

Odfrankowienie kredytu


Czym jest tzw. odfrankowienie kredytu?